COSMO... gonía and

...beyond

Haciendo un ejercicio de "simplificación extrema"...
... las muchas teorías ("que en el Mundo han sido") que tratan sobre el origen del Universo...
... pueden reducirse a dos: "Estacionaria" y "Explosiva".

La "Teoría Estacionaria" recuerda una característica divina: "No ha tenido principio ni tendrá fin".
El Universo sería eterno y uniforme...
... con un aspecto similar en cualquier punto y en cualquier época.
 Actualmente, esta teoría es muy poco aceptada, ya que algunos de sus postulados "no se han visto" confirmados -¡¡¡todo lo contrario!!!- por las observaciones experimentales.

Se suele considerar a la "Teoría Explosiva" como la "Teoría del Big Bang" -muy defendida también """en otros ámbitos""":
El origen del Universo se habría producido hace unos 20.000 millones de años...
... (otros autores "hablan" de sólo 14.000-13.000 millones de años)...
... cuando toda la materia y la energía se hallaban comprimidas en el denominado “superátomo” o “átomo primigenio”...

...¡¡¡era el TIEMPO CERO!!!...

... tan "radiactivo" y "superdenso"...
... que estalló poco después de haberse constituido... ¡formándolo todo!

... La explosión... pudo dar lugar... ¡¡¡es lo "más sencillo"!!! a átomos de Hidrógeno...
... y a partir de los mismos... por reacciones termonucleares interestelares...
... se "constituyeron" los demás elementos...

https://4.bp.blogspot.com/-OJdVt-3C32E/V46p0fIw1YI/AAAAAAAAatI/
r3WR0ixeRQc_ikkqtxFCRhV2Ipapyye8ACLcB/s400/ch2287.jpg

¿Por qué es tan oscura la NOCHE?

https://geoffneilsen.files.wordpress.com/2012/06/
heinrich-wilhelm-matthias-olbers.jpg?w=227&h=300

... Esta es la pregunta que podríamos hacernos...
...después de conocer las siguientes "deducciones" de Olbers sobre el Universo:

-Es infinito en extensión...

-Tienen infinitas estrellas que se encuentran distribuidas de manera uniforme...

-La luminosidad media de las estrellas es uniforme "a lo largo" y "a lo ancho" del Universo...


...Y si "esto es así"... alrededor de la Tierra se dispondrían una serie de capas concéntricas...
en las que se "situarían" estrellas "en número creciente"...

http://www.letraslibres.com/sites/default/files/u4/olbers1.jpg

... y... si la luminosidad es uniforme, de las estrellas más alejadas "nos llegaría" menos luz, pero al ser mucho más numerosas, la "luz total" sería similar a la que recibiríamos de las estrellas más cercanas...

... y... como el número de estrellas sería infinito... la luz que nos llegaría también "lo sería"...
... y, el cielo nocturno brillaría tanto como el diurno...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/
d/d2/Olber%27s_Paradox_-_All_Points.gif/250px-Olber%27s_Paradox_-_All_Points.gif

...Y... ¡¡¡todavía no conozco a nadie que haya contemplado tan grande maravilla!!!...

... Por lo que... lo más fácil... lo más sencillo... lo más lógico... lo más razonable...
... sería negar los "postulados de Olbers" y... ¡a otra cosa "mariposa"!

Lo más difícil... lo más complicado... (no sé si lo más ilógico e irrazonable)...
... sería tratar de compatibilizar una teoría que  no se corresponde con la práctica ¿?¿?¿?
... Y... entonces... nos encontraríamos ante una paradoja...
... y como... de ésta tuvo la culpa Olbers... se denomina...

¡¡¡PARADOJA DE OLBERS!!!

... Para resolver tamaño problema... "acudimos a los espectros"... y a la ley de Hubble...
..."Si las galaxias se expanden con una velocidad proporcional a la distancia entre ellas... las estrellas más lejanas se distanciarían tan rápidamente que... su luz llega a la zona roja del espectro"...




... con lo cual llevará poca energía (a mayor longitud de onda menor energía)...
... y la pérdida de energía reduciría (¿así sucede?) considerablemente el "brillo celeste nocturno".

¿¿¿Así de sencillo???

¡¡¡seguramente NO!!!

Vídeos (y textos) para "complicarse la vida":

 http://www.youtube.com/watch?v=A8wnBBm0tfc
http://www.youtube.com/watch?v=E9QUpHm9kG8
 http://www.letraslibres.com/blogs/noches-luminosasla-paradoja-de-olbers
http://eltamiz.com/2011/03/03/%C2%BFen-que-consiste-la-paradoja-de-olbers/
http://teoria-de-la-relatividad.blogspot.com.es/2009/03/29-cosmologia-relativista.html

... Y entre otras muchas "sesudas conclusiones" podemos destacar:
" La velocidad de la luz es de 300.000 km/s...
 ...A medida que observamos astros cada vez más lejanos, los "vamos viendo" cada vez más atrás en el tiempo...
... estamos contemplando el aspecto que tenían hace miles de millones de años, el tiempo que ha tardado esa luz en llegar a nuestros ojos ...
... muchos de ellos posiblemente ya no existan.
 El Universo observado no pertenece, por tanto (en su mayor parte) al momento actual, sino al de un pasado más o menos lejano."

¡¡¡INQUIETANTE!!!

Exploradores ESPACIALES "muy especiales"

http://javiermarcocastellot.blogspot.com.es/

Desde tiempos inmemoriales, el estudio del Universo (de magnitud tan... tan... tan... inmensa) precisó de las "más avanzadas técnicas" de cada época...

Dicen que los "zigurat" babilónicos se construyeron para "estar más cerca del cielo" (uno de ellos fue la celebérrima torre de Babel) y así observar mejor las estrellas. También, en la América "precolombina" fueron levantadas pirámides (al menos algunas) con una finalidad parecida.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/
commons/2/2c/SumerianZiggurat.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/
commons/8/8d/El_Castillo_Stitch_2008_Edit_1.jpg

... Aún así... "el cielo seguía demasiado lejos" ...

... y "hubo que buscar" técnicas nuevas...

Galileo (1564-1642)fue el primero, o así nos lo cuentan las historias, en utilizar el telescopio (óptico) en 1609... dando un gran impulso a los estudios de Astronomía.
Los telescopios ópticos recogen la luz y la concentran... formando una imagen que luego es aumentada por una lente ocular.

http://www.experimentosdefisica.net/wp-content/uploads/2012/07/funcionamiento-del-telescopio.gif

Desde el siglo XVII, los telescopios (ópticos) han ido mejorando mucho (Hale, Monte Palomar; "GTC" ; "TMT"...)... pero... existen algunos "inconvenientes"...

Problema "ONE": sólo recogen "el intervalo que va desde el violeta hasta el rojo"... es decir, la “luz visible”...
... bueno... algunos "ya son capaces" de captar otras longitudes de onda...

Problema "TWO": las características de la atmósfera terrestre "enrarecen las imágenes" dificultando la capacidad de percepción.

Solución "ONE": Empleo de receptores de "otras longitudes de onda", como los radiotelescopios. Se trata de "grandes antenas parabólicas" capaces de captar radiaciones de onda larga (ondas de radio).

http://1.bp.blogspot.com/-FN1Qz0qmJf4/Tkq8HK2MG1I/
AAAAAAAAB_Y/cQjjH0DjNTE/s640/Radiotelescopio.jpg

Solución "TWO": Colocar "en órbita" algunos telescopios... "verbi gratia".... el Hubble... algunas de cuyas "imágenes" (¡son de los últimos veinte años!)... ya se han convertido en "clásicas".

Y aún así... las "leyes de Murphy" también "se cumplen" en las "observaciones astronómicas".

Espectros...

... ¡¡¡TRANQUILIDAD!!!... No estamos ante ninguna superproducción super terrorífica de Hollywood,  tampoco "nos referimos" a la Santa Compaña...

... Se trata de (¡¡¡intentar!!!) explicar determinadas características del Universo, "aprovechando" algunas propiedades de la luz...

http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_visible

Newton -y, seguramente, antes que él, otros muchos- mediante un prisma triangular (o similar) consiguió "dividir la luz" en varios colores, los del Arco Iris... a esto... ¡también se llama espectro!: "ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO"

http://www.eltiempodelosaficionados.com/ExplicacionArcoIris.jpg

... Por lo que, ¡sintiéndolo mucho! el Arco Iris... no tiene nada qué ver con diosa alguna, ni acceso "tipo Bifrost", sino con la descomposición de la luz solar... al atravesar las gotas de lluvia -que "harían las veces" de prisma-  Estos colores: rojo, naranja, amarillo, verde, azul, violeta (y todos los intermedios imaginables) tienen diferentes longitudes de onda: las longitudes de onda mayores corresponden al color rojo y las más pequeñas al violeta.

http://imagenes.unicrom.com/prisma.gif

... Y... lo mismo que el Sol... muchos otros cuerpos del Universo emiten una radiación característica (¡¡¡cada elemento químico tiene "la suya"!!!) que "se traduce" en un espectro determinado...

... Así... estudiando los espectros estelares "podemos conocer" algunas peculiaridades características de los diferentes astros...

... y... al existir una relación entre la temperatura del "cuerpo emisor"... y el "color de la luz" que se recibe... se puede saber (+/-) la temperatura de las estrellas.

Los espectros también "nos informan" de la velocidad con la que se alejan (o se acercan, o "no se mueven") las estrellas... aunque, parece ser, que lo que "se mueve" es ¡¡¡la galaxia entera!!!...

...Y... aquí...entra "en juego"...el "EFECTO DOPPLER" que "viene a decir"... lo siguiente... "la frecuencia de radiación captada desde un emisor en movimiento es diferente a la recibida por un emisor en reposo"...

En "un principio" el "efecto Doppler" se "describió" para el sonido... teniendo en cuenta su longitud-frecuencia de onda ("""inversas entre sí""")

..."A medida que un "emisor" se aproxima... el "receptor" captará ondas "más frecuentemente" (¡con más frecuencia!) y viceversa... 

¡¡¡Ya sé que es difícil de entender!!!... pero... por suerte... "contamos" con la explicación del doctor Sheldon Cooper...

... Pero resulta que... la luz también está compuesta por ondas (aunque sean electromagnéticas) que "vienen a comportarse" de manera similar a las "sonoras"...

... Mientras la longitud de onda es mayor ... la energía es menor... y al contrario...

... La energía asociada a la onda es mayor cuanto menor sea su longitud... y al revés...

... si un objeto "se acerca al observador"... las "ondas se acortarán" y el espectro se ¡desplazará hacia el azul-violeta!

... si un objeto "se aleja del observador"... las "ondas se ampliarán" y el espectro se ¡desplazará hacia el rojo!

http://partner.cab.inta-csic.es/imagenes/doppler.gif

...Y... ¿qué sucede "realmente" con la "luz extraterrestre" que recibimos?...

http://verelcielonews.files.wordpress.com/2013/02/estrellas-doppler.jpg?w=450
POSIBILIDADES "POSIBLES"...
... una TERCERA sería... que ¡¡¡el Universo fuera estático!!!

... pues que existe un claro "desplazamiento hacia el rojo"...

... El Universo, por tanto,...¡¡¡se halla en expansión!!!

... Y... ¿cuál es la velocidad de expansión?
Pues... "nos creemos"... "de momento"... la  Ley de Hubble (1929):
 “La velocidad de separación entre dos galaxias (lo que en realidad se separan son las galaxias) es directamente proporcional a la distancia entre ellas”. Si la galaxia “A” está dos veces más lejos del observador que la galaxia “B”, la galaxia “A” se aleja con una velocidad dos veces superior a la velocidad con que lo hace la galaxia “B”.

... y "así"... "se demuestra"...

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim5BsePWbmj88PsI_7sUNKXswsU621Q723Ms4eN7RgoB_6VS9gNdt0zB_rj3l79iqcmVMWWdT4w8fJF8rnubQ4l-ZsTe_8leEjg_krBLq7FEyD10GZk3NDD08_D98-ItyDsFu1IWAR2PEZ/s1600/ch2089.png

Las "vueltas"...

http://recursos.cnice.mec.es/biosfera/profesor/animaciones/galaxia.gif

... de las GALAXIAS

https://www.youtube.com/watch?v=KySThq5CxLI

Como tantas otras cosas, la palabra Galaxia procede del griego "galactos" (=leche)...

En un principio... esta denominación se empleó para designar al conjunto de estrellas (polvo cósmico y demás) que ocupaban determinada región espacial... constituyendo una especie de "estructura"...

A este "conjunto estelar" los romanos -creo- lo denominaron "Vía Láctea" y, en la "Europa Medieval", recibió el nombre de Camino de Santiago.... para algunas tribus primitivas era "El Espinazo de la Noche", mientras que para los ingleses, siempre muy suyos, es "Milky Way".

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOUIRBsF7VqtrmykTmp9hWgzWxfLOBfSs4DJ0mMY8Axreuc-HPyhpFiNgYxkpB50jVKsRh3IfAutsVspAH9HBgygihsNmZDE5hYQLPXb3lgUXTxI29h4kwHJzs7GsS8NG6x2yC-uMVXVoG/s1600/Milky+Way.jpg

Con el desarrollo de la ciencia astronómica, el nombre de galaxia se generalizó para designar cualquier conjunto de estrellas, mientras que la palabra latina permaneció para designar únicamente nuestra galaxia: La Vía Láctea.

Las galaxias están formadas por estrellas y por nebulosas (constituidas por nubes de gases y polvo interestelar).

 A partir de las nebulosas se van a formar nuevas estrellas, por lo que estas nubes serán abundantes en las “galaxias jóvenes”, mientras que serán escasas en las “galaxias viejas”. 
Además... en las "galaxias juveniles" abundan las estrellas azules, mientras que "en las más maduras"... son mucho más frecuentes las estrellas rojas... ("aunque ¡¡¡no sean de Belgrado!!!")

 Hubble,"el del telescopio", clasifica las galaxias (según... "su forma") en varios tipos: elípticas, galaxias “SO”, espirales  y galaxias irregulares;... ¡¡¡aunque existen "otras formas"!!!
...  y asocia cada tipo a una etapa diferente de la evolución de las galaxias.

Se supone que las galaxias elípticas, como la curiosa M-104, o "Galaxia del Sombrero", son "viejas"... ¿por qué?... por poseer poca materia interestelar. En cambio, las galaxias irregulares, son "galaxias jóvenes"... pues "contienen" ingentes cantidades de nubes y polvo "de estrella".

Las galaxias elípticas... suelen clasificarse en "ocho tipos" en función de si "su elipse" es apenas perceptible (casi circular en las E0) o si ésta es ¡muy excéntrica! (E7)...
... entre "estos extermos" se "encuentran" la E1, E2, E3, E4, E5 y E6.

http://1.bp.blogspot.com/-I6HreRYZjQE/T3l38zii7nI/
AAAAAAAAHZE/85hgSx97IzA/s1600/potw1214a.jpg

Las galaxias irregulares carecen de estructura definida y generalmente de núcleo. Se piensa que son galaxias en periodo de formación. A este tipo correspondería la "Galaxia del Cigarro".

http://universohoy.com/wp-content/uploads/2012/11/galaxias-irregulares.jpg

Las galaxias espirales -¡¡¡las más abundantes de todas!!!- constan de un núcleo central muy brillante, del que "parten" unas prolongaciones (a veces dos, a veces más), llamadas "brazos", algo "menos luminosas" que se encuentran (más o menos) enrolladas, de manera "espiral"... ¡¡¡de ahí su nombre!!!... alrededor del núcleo. ¡Andrómeda es un ejemplo!
     -Según "los brazos" formen una "silueta" más o menos abierta... las galaxias espirales pueden ser: a ("brazos" más "próximos al núcleo"), b ("posición intermedia") y c ("brazos" más "separados del núcleo").
   -Según la "forma del núcleo"... las galaxias espirales reciben el nombre de "normales" (S) o "barradas" (SB). En las "espirales normales" el núcleo es más o menos esférico, mientras que en las "barradas" adopta una forma cilíndrica.

http://3.bp.blogspot.com/_w1kycNNBkOE/TCSv1Ec4FyI/
AAAAAAAADjQ/qTT7XLQYSXI/s320/aespiralm101_block_big-12b4b04.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-wsxkAuAUBFM/T3IXvRCrVjI/
AAAAAAAADeU/nmw-wzZQFL8/s640/ngc1300_hst_960.jpg

"Combinando"... los "criterios anteriores" se pueden distinguir hasta seis tipos de galaxias espirales diferentes: Sa, Sb(como "nuestra" Vía Láctea), Sc, SBa, SBb y SBc.



Las galaxias “SO” constituirían un estado intermedio entre las galaxias elípticas y las espirales. Son muy achatadas y tienen el núcleo central muy brillante. También reciben el nombre de "galaxias lenticulares"... "Centaurus A" es una galaxia de este tipo.

http://3.bp.blogspot.com/-lRLN2xPszGA/ULUlzRDbpsI/
AAAAAAAAACc/R4NVfLYpDeA/s1600/gg.jpg

    
     

Como curiosidad... puede "decirse" que... 
... Todas las galaxias giran alrededor de un eje, pero no como un sólido rígido, sino con rotación diferencial, es decir, las partes centrales giran más rápido que las externas. Esta rotación diferencial es la que da lugar, en determinadas ocasiones, a la formación de “brazos”.

Y... si alguien desea "ampliar su Universo": 
http://astrog80.astro.cf.ac.uk/Herschel/Kingfish/kingfish.html

"Veamos" ahora... cómo pueden/podrían/habrían podido "evolucionar las galaxias"... de manera muy... muy... muy general y sencilla.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Hubble_sequence_photo.png

Las galaxias irregulares corresponden a las primeras fases de condensación de las nubes y polvo cósmico...

... "Con el tiempo"... la rotación provoca un achatamiento de la galaxia y el desarrollo de los "brazos", dando lugar a galaxias espirales...
... Los "brazos", van "enrollándose" cada vez más cerca del núcleo (de Sc a Sa; de SBc a SBa), el cual irá aumentando de tamaño...

... Los "brazos" terminan "completamente enrollados" sobre la parte central de la galaxia y ésta pasa a ser de tipo “SO”...

... Las “SO” darán lugar a las E7 (las elípticas "más excéntricas") y, posteriormente, la elipse irá disminuyendo hasta alcanzar el estado  E0 (las elípticas "casi circulares"), al que pertenecen las galaxias más antiguas...

http://www.bitacoradegalileo.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/tipos-galaxias.jpg

... Y... ¡hasta aquí sabemos!... ¡creemos saber!...

Astro rey...

... o sea... el Sol... "nuestra estrella"...

 ...que puede servirnos... como "prototipo" para el estudio general de la estructura de una "estrella cualquiera"...

En el Sol se distingue, claramente, la atmósfera estelar y "el interior".

El interior de la estrella está constituido por dos regiones fundamentales: la envoltura y el núcleo.

La envoltura presenta una composición química casi constante (y casi uniforme: HIDRÓGENO).

En el "núcleo solar" tienen lugar las reacciones termonucleares, o "lo que es lo mismo", la fusión del Hidrógeno en Helio: H + H = He + energía.

La atmósfera solar  suele dividirse en tres capas: Fotosfera, Cromosfera y Corona.

Es la Fotosfera la capa atmosférica más interna. Tiene un espesor de unos 400 kilómetros y existen en ella grandes manchas oscuras, son las "famosas" manchas solares. Se considera que las manchas solares son huecos o depresiones originados por remolinos gaseosos.

http://www.iac.es/gabinete/difus/ciencia/soltierra/8b.jpg

http://galeon.com/soolar/cromosfera.jpg

"Encima de la Fotosfera"... se sitúa la Cromosfera... Tiene un espesor de miles de kilómetros y sus fenómenos más característicos son las "protuberancias solares" y las "fulguraciones"... "ambas situadas" sobre las manchas solares de la Fotosfera.

Las "protuberancias solares" son grandes masas de gas caliente (generalmente Hidrógeno) que, "a modo de surtidores", son "lanzadas" desde la Cromosfera.

Las "fulguraciones solares" consisten en "grandes chorros invisibles" de gas ionizado, de un alcance muy superior a las "protuberancias". Constituyen/podrían constituir (o formar parte) de denominado "Viento Solar"(*).

En la atmósfera terrestre... las fulguraciones son las "responsables" de las Auroras Polares (Boreales, como la canción del Dúo Dinámico, en el Norte, Australes en el Sur)...

La Corona Solar tiene una extensión de varios cientos de miles de kilómetros. Su estructura es tan tenue que sólo es visible durante los eclipses.

http://einsteinio.files.wordpress.com/2007/10/2006figura06.jpg

(*) El Viento Solar "fluye" desde la superficie solar... hasta más allá de la Corona... a cientos de kilómetros por segundo.

http://1.bp.blogspot.com/_bmy8NMwO5ww/THLyZldOdsI/AAAAAAAAACM/
GbnPuP8vjcI/s1600/viento_solar_sobre_la_luna%5B1%5D.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-wkywUP5g8OA/T19oTLpPY4I/
AAAAAAAAHiE/Az6hdNCbgWE/s320/KOF_06_F_M.gif

Las estrellas tienen movimientos de rotación, pero... debido a la "heterogeneidad de su estructura"... no lo hacen "de modo rígido"...

... sino que la "zona ecuatorial" gira más rápido que las "zonas polares"...

...¡¡¡"hablamos de"... ROTACIÓN DIFERENCIAL!!!...

... y puede "ser responsable" de... algunos fenómenos... "más arriba tratados"...

http://astro.wsu.edu/worthey/astro/html/im-sun/sun-magfield-wrapping.gif

Star tales...

... pues sólo puede ser un cuento...

...no tememos ni la capacidad, ni los conocimientos (no somos físicos, ni químicos, ni matemáticos)... para que "fuera/fuese"... "otra cosa"...

...por lo que... si alguien cree que... va a ver/leer... algo diferente... ¡¡¡ya puede abandonar "esta entrada"!!!

Después de este preámbulo ¡tan interesante!, continuamos "con otro" (preámbulo) y "definimos" las estrellas...

..."enormes concentraciones de materia condensada... más o menos brillantes y calientes"... o
..."cuerpos tan grandes que pueden generar reacciones de fusión y, consecuentemente, emitir luz"... o... "http://recursos.cnice.mec.es/biosfera/alumno/4ESO/SituacionTierra/estrellas.html"... o...

... Y ¿cómo diferenciaríamos los diferentes tipos (si realmente existen "diferentes tipos") de estrellas?...

... por el brillo,... por el color,... por el tamaño,...

El brillo depende de la luminosidad (energía emitida por unidad de tiempo) y de la distancia (al observador) de modo inversamente proporcional al cuadrado de ésta.

El color viene determinado por la temperatura de la "superficie estelar"... y del material, o materiales, que atraviesa la luz antes de alcanzar al "receptor"...
Según la temperatura, las estrellas se clasifican en siete tipos: O, B, A, F, G, K y M desde las más calientes a las más frías.
Regla para "acordarse": <¡Oh! Sé una buena chica, bésame!>, pero "en inglés".

http://0.tqn.com/d/universo/1/0/M/1/-/-/tipos-soles.png

Si "empleamos como criterio de clasificación" el tamaño, las estrellas pueden ser de "seis clases": I (supergigantes), II (gigantes brillantes), III (gigantes), IV (subgigantes), V (de la “secuencia principal” -a esta clase pertenecería el Sol-) y VI (enanas blancas).

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDl7-chwOjmoIUCgxx4B_N7PxZ1kmj-eLsrs0MbdmAOZVi0xilDSjlnqFzx2-RV1rrVyVLOIGebPo32EXIKQPy691L3IHsYTgCfTraC7Qi0JDU656KhQjuaOBka7qNU2MPN04LUeE9woQ/s1600/Diagrama+HR.jpg

En las estrellas existen, básicamente, dos tipos de energía: la energía potencial gravitatoria, que tiende a la "contracción del cuerpo estelar" y la energía térmica, generada como consecuencia de dicha contracción.

... y después de este segundo preámbulo, podemos ya comenzar con el relato...

... Suponiendo que las estrellas se formaron a partir de ingentes cantidades (elevadas a "enormes potencias") de gases y polvo... con "un único elemento": ¡¡¡el HIDRÓGENO!!!

http://www.dmae.upm.es/Astrobiologia/Curso_online_UPC/capitulo4/Image110_1.jpg

... Suponemos una estrella así formada y... "volvemos a suponer" de un considerable tamaño (una supergigante, por ejemplo) y con una fuerza gravitacional tal... que fusionaría los "átomos centrales" de hidrógeno... para dar Helio, ...

... quedando la estrella constituida por dos capas... una (periférica) de Hidrógeno... y otra (central) en la que se está produciendo la formación de Helio: (H + H = He + energía) ...

Pero... esto (¡la fusión!)... no tiene porqué "terminar aquí"... ya que la estrella es muy grande...
... y en las zonas más profundas... cada tres átomos de Helio... "van a fusionarse" y dar... uno de Carbono...

http://www.dmae.upm.es/Astrobiologia/Curso_online_UPC/capitulo4/Image112_1.jpg

... "ahora"... el cuerpo estelar tiene cuatro capas... 

... En la "superficial" hay Hidrógeno...

... "Fusión de Hidrógeno a Helio" en la segunda...

... "Fusión de Helio a Carbono" en la tercera...

... Carbono en el núcleo estelar.

Y... al seguir aumentando la temperatura... "fruto de la contracción"... se producirían reacciones de fusión más (todavía) complejas...

1 Carbono + 1 Helio = 1 Oxígeno

1 Helio + 1 Oxígeno =  1 Neón

............... + ............... =  .........
............... + .............. = ............

............... + ............... =  .........