¡¡¡¿será por huevos?!!!

Creo que fue leyendo el pequeño librito divulgativo Les animaux préhistoriques (la denominación de prehistóricos es poco afortunada, pero, entonces, se "llevaba mucho") de Henri et Geneviève Termier-... la primera vez que descubrí las verdaderas diferencias entre anfibios (por entonces era más frecuente llamarlos batracios) y reptiles... y cómo habían evolucionado unos y otros...

http://www.images-booknode.com/book_cover/
4017/full/les-animaux-prehistoriques-4017023.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Fishapod_evolution.jpg

"Hace 360 millones de años vivió el más antiguo anfibio conocido, el Ichthyostega... cuyos miembros pares eran patas con cinco dedos y cuyo cráneo tenía ventanas nasales internas indicativas de que podía respirar..."

http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20121227034617/dinosaurs/images/3/3e/Ichthyostega.gif

"luego vino su apogeo en el Carbonífero"

y muchos se hicieron muy grandes...

https://arescronida.files.wordpress.com/2013/12/periodo-carbonifero.png
Parece un cocodrilo... pero ¡¡¡no lo es!!!

Pero "continuaban siendo, por lo menos a medias, tributarios del agua. La historia de los renacuajos es la del paso de la respiración branquial del pez a la pulmonar del vertebrado terrestre..."
"Un huevo de rana recién puesto es una masa de gelatina que lleva en su centro un punto negro..."

http://www.isladeanimales.com/wp-content/uploads/2012/03/huevos-de-rana.jpg

¿Sólo "en vertical"?

También, durante el siglo XIX, "aparecieron" otras teorías +/-"fijistas"... en cuanto a los movimientos de la Tierra...
... se trata(ba) delos "VERTICALISTAS"...
Los movimientos verticales que sufría/había sufrido la Tierra (junto a los fenómenos erosivos) serían responsables del relieve...
Algunos de sus postulados siguen manteniéndose vigentes (generalmente como "explicaciones complementarias"), pero... otros... ¡son más discutibles!

  Ya desde el siglo XVIII se había comprobado que las rocas que formaban los grandes macizos montañosos tenían una densidad menor que la esperada... lo contrario sucedía con los materiales constituyentes de las zonas más deprimidas.

La corteza/litosfera* estaría constituida por bloques corticales/litosféricos* de diferentes alturas (cordilleras, mesetas, llanuras, fondos marinos,...) que "flotarían" sobre el manto/astenosfera*. La densidad de los materiales que constituyen los bloques corticales/litosféricos* más grandes (en altura) es considerablemente más reducida que los constituyentes de los bloques más pequeños.

Los distintos bloques corticales/litosféricos* se encontrarían en equilibrio con el manto/astenosfera*; este equilibrio recibe el nombre de isostasia (del griego -creo- isos = igual y stasis = nivel) o equilibrio isostático.

http://2.bp.blogspot.com/-8_tBoCZ_8w8/TXT3bggl-qI/AAAAAAAAFzI/

6xayOIU-j60/s1600/0%2B0%2B0%2B0%2Bairy_isostasia.jpg

 La actividad de los agentes geológicos externos (lluvia, viento, hielo...) tiende a atenuar el relieve...

... Si, debido a estos procesos, una región pierde masa, pierde su equilibrio isostático, y para "recuperarlo" tendrá que sufrir un proceso de elevación...
... lo contrario sucederá en una zona deprimida que adquiere un aumento de masa considerable.

 Estos movimientos (verticales) de compensación isostática son muy lentos y reciben el nombre de moviminetos epirogénicos.

         Los movimientos epirogénicos requieren un mecanismo compensatorio en el manto/astenosfera*(parte debe "convertirse" en corteza/litosfera* y parte de la corteza/litosfera* en manto/astenosfera*). 

                   

Algunos ejemplos de movimientos isostáticos son:

-Hundimientos de las zonas cubiertas por el hielo durante las glaciaciones y elevaciones en los periodos interglaciares.

http://enciclopedia.us.es/images/f/ff/Presi%C3%B3n_glaciar_sobre_corteza_(lmb).png

-Hundimiento de las regiones en las cuales se producen erupciones volcánicas, que constituyen mesetas volcánicas como la del Decán (India), Paraná (América del Sur),... También sucede en islas volcánicas.

-Hundimientos de las cuencas sedimentarias, ocasionado por el peso de los sedimentos que las rellenan.

http://elprofedenaturales.files.wordpress.com/2009/11/isostasia.jpg

"¿Arrugas terrestres?

Desde mediados del siglo XIX... estuvo "muy de moda" la teoría del contraccionismo"...
... pues "se creía" que la Tierra disminuía de volumen con el transcurrir de los años...

http://www.juntadeandalucia.es/averroes/centros-tic/
11701140/helvia/aula/archivos/repositorio/750/898/html/BGE4/imagenes/85_4.jpg

... al ir paulatinamente enfriándose...
... y al igual que algunas frutas "se arrugan" con el paso del tiempo (y la pérdida de agua)...

http://0.static.wix.com/media/8a0aa7_7e782558e6f95e30467f82dd5a409ac8.jpg_512

... la pérdida de calor de la Tierra... también provocaría arrugas...
... estas arrugas terrestres serían las cordilleras...
... y de este modo se explicaban las orogenias...

http://c3e308.medialib.glogster.com/media/bc/
bc6af69a25a2c0d6dfc9324cfbf6b096d2c8aee62a16cfd300fcf28139f974c7/contraccionismo.jpg

Aunque luego.... se comprobó... que la Tierra -sin necesidad de "lifting"- no disminuía/había disminuido de volumen...

¡¡¡HABÍA QUE BUSCAR NUEVAS TEORÍAS!!!

http://www.canalgif.net/Gifs-animados/Ciencias/
Cientificos/Imagen-animada-Cientifico-03.gif

¿Deprisa o despacio?

http://paulkscience.weebly.com/uploads/1/2/9/8/12988247/869385410.png

... como "vimos" en la "entrada anterior"....
... las ideas de Hutton (1726-1797*) requerían/requieren tiempo, mucho, mucho tiempo.... mucho más que las "cronologías bíblicas habituales"....

En su "Theory of the Earth", considera que...
La Tierra debería de tener -no unos pocos miles, como se creía hasta entonces- sino muchos millones de años de existencia...

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgulm43PNQHpbcMmVuxcthYPt1tw2YIiX2Qb3ChXLf6vVIsCtae595az6muDn2eqLaOebmKHbxsZlxMzc1Y7DJqgClaUazh2Us76bJg51kJ1c68JiQgLn-huJf-jSsMN5x6aqygPtuHeVo/s1600/Hutton-SiccarPoint.jpg

 “En la estructura actual de nuestro planeta se perciben las ruinas de un mundo anterior. Las capas de que se componen actualmente nuestros continentes se encontraban entonces por lo general bajo el nivel del mar. Las mismas fuerzas que han actuado en otro tiempo todavía siguen destruyendo hoy –en parte por la vía mecánica y en parte por la vía química- aun las más duras piedras y llevándose el material hacia el mar, donde se dispersa, formando capas similares a las que nos han legado otras épocas anteriores..." 
"... las leyes y los procesos naturales han permanecido uniformes a lo largo del tiempo..." 
"... La edad de la Tierra es indefinida, rozando con la eternidad..."

(Algunas de estas afirmaciones resultaron muy polémicas, pues negaban las interpretaciones de los Textos Bíblicos realizadas hasta la fecha.)

Esta teoría "Huttoniana" fue conocida como  uniformista, gradualista o actualista... y fue desarrollada y completada, entre otros, por Charles Lyell (1797*-1875) en su obra "Principios de Geología".

"THE PRESENT IS THE KEY TO THE PAST"

("los pequeños cambios que sufre la tierra en a actualidad son similares a los que ha padecido en el pasado")

*Para los "partidarios de la reencarnación", ¡¡¡Hutton muere el año que nace Lyell: 1797!!!


Sin embargo otros autores, con Georges Cuvier(1769-1832) a la cabeza, consideraban que...

http://www.terrambiente.org/paleontologia/images/Senza-titolo-3.jpg

...  a lo largo de la Historia de la Tierra habrían tenido lugar periodos de grandes catástrofes (el último de ellos habría sido el Diluvio Universal) separados por larguísimos periodos temporales de "total estabilidad"...
Esta ideas "han pasado a la historia" con el nombre de CATASTROFISMO.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:
ANd9GcQYsaKPsGkVbczhwS2ZeHsbDCiC8ngB-Dy75sgn5XubUeGlrRtR

Y... al final... la polémica también ,como en el caso neptunismo-plutonismo, terminó en empate... ya que "hoy por hoy" se acepta un "uniformismo corregido" por acontecimientos catastróficos de mayor o menor intensidad y duración...

http://wikids-life.wikispaces.com/file/view/
bifossils.gif/160450941/300x300/bifossils.gif

+ detalles: http://kuriosidadescientifiks.blogspot.com.es/2014/01/hutton-el-nacimiento-de-la-geologia.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Uniformismo

http://es.wikipedia.org/wiki/James_Hutton

http://www.sesbe.org/evosite/history/uniformitar.shtml.html

http://centrodeartigo.com/articulos-noticias-consejos/article_131531.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell

http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier

http://es.wikipedia.org/wiki/Catastrofismo

https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/2007/08/old-earth-time-scale/timeline.jpg

¿¿¿Aragón???-ITO

Anécdota muy curiosa es la del descubrimiento (¿?)-denominación del Aragonito...
Werner (1749-1817), principal defensor de la teoría neptunista ("todas las rocas tendrían un origen marino") dio nombre al Aragonito, pues pensó que estaban en la región de Aragón, los ejemplares que encontró en Molina de Aragón (Guadalajara)

http://www.aragonmudejar.com/molina/0ml01.jpg

Vista de MOLINA DE ARAGÓN