viernes, 25 de octubre de 2013

¿Por qué es tan oscura la NOCHE?

Heinrich-Wilhelm-Matthias-Olbers ©
https://geoffneilsen.files.wordpress.com/2012/06/
heinrich-wilhelm-matthias-olbers.jpg?w=227&h=300



... Esta es la pregunta que podríamos hacernos...
...después de conocer las siguientes "deducciones" de Olbers sobre el Universo:

-Es infinito en extensión...

-Tienen infinitas estrellas que se encuentran distribuidas de manera uniforme...

-La luminosidad media de las estrellas es uniforme "a lo largo" y "a lo ancho" del Universo...


...Y si "esto es así"... alrededor de la Tierra se dispondrían una serie de capas concéntricas...
en las que se "situarían" estrellas "en número creciente"...

http://www.letraslibres.com/sites/default/files/u4/olbers1.jpg

... y... si la luminosidad es uniforme, de las estrellas más alejadas "nos llegaría" menos luz, pero al ser mucho más numerosas, la "luz total" sería similar a la que recibiríamos de las estrellas más cercanas...



... y... como el número de estrellas sería infinito... la luz que nos llegaría también "lo sería"...
... y, el cielo nocturno brillaría tanto como el diurno...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/
d/d2/Olber%27s_Paradox_-_All_Points.gif/250px-Olber%27s_Paradox_-_All_Points.gif

...Y... ¡¡¡todavía no conozco a nadie que haya contemplado tan grande maravilla!!!...

... Por lo que... lo más fácil... lo más sencillo... lo más lógico... lo más razonable...
... sería negar los "postulados de Olbers" y... ¡a otra cosa "mariposa"!

Lo más difícil... lo más complicado... (no sé si lo más ilógico e irrazonable)...
... sería tratar de compatibilizar una teoría que  no se corresponde con la práctica ¿?¿?¿?
... Y... entonces... nos encontraríamos ante una paradoja...
... y como... de ésta tuvo la culpa Olbers... se denomina...
¡¡¡PARADOJA DE OLBERS!!!

... Para resolver tamaño problema... "acudimos a los espectros"... y a la ley de Hubble...
..."Si las galaxias se expanden con una velocidad proporcional a la distancia entre ellas... las estrellas más lejanas se distanciarían tan rápidamente que... su luz llega a la zona roja del espectro"...

Modelo de de ChéseauxCapas de de Chéseaux modificadas por Doppler


... con lo cual llevará poca energía (a mayor longitud de onda menor energía)...
... y la pérdida de energía reduciría (¿así sucede?) considerablemente el "brillo celeste nocturno".


¿¿¿Así de sencillo???
¡¡¡seguramente NO!!!

Vídeos (y textos) para "complicarse la vida":

 http://www.youtube.com/watch?v=A8wnBBm0tfc
http://www.youtube.com/watch?v=E9QUpHm9kG8
 http://www.letraslibres.com/blogs/noches-luminosasla-paradoja-de-olbers
http://eltamiz.com/2011/03/03/%C2%BFen-que-consiste-la-paradoja-de-olbers/
http://teoria-de-la-relatividad.blogspot.com.es/2009/03/29-cosmologia-relativista.html

... Y entre otras muchas "sesudas conclusiones" podemos destacar:
" La velocidad de la luz es de 300.000 km/s...
 ...A medida que observamos astros cada vez más lejanos, los "vamos viendo" cada vez más atrás en el tiempo...
... estamos contemplando el aspecto que tenían hace miles de millones de años, el tiempo que ha tardado esa luz en llegar a nuestros ojos ...
... muchos de ellos posiblemente ya no existan.
 El Universo observado no pertenece, por tanto (en su mayor parte) al momento actual, sino al de un pasado más o menos lejano."

¡¡¡INQUIETANTE!!!


2 comentarios:

  1. Año luz es unidad de longitud o distancia, no de tiempo.

    Saludos de Roberto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo... pero dichas magnitudes, a decir de algunos "astrofísico-matemáticos" terminan por confundirse en el llamado "espacio exterior". ¿No dicen, acaso, que el tiempo es la cuarta dimensión?

      Eliminar