viernes, 20 de marzo de 2015

Evolución = DARWIN...

... dos términos "cuasisinónimos"...
http://i.imgur.com/qVR7j.gif
... y es que, posiblemente, no haya habido autor cuyos aciertos se hayan magnificado tanto... y sus errores reducido... hasta (casi)hacerlos desaparecer...
... tal vez por "haber estado en el momento oportuno, en el lugar preciso, con las cualidades requeridas"... al igual que las variedades/especies/grupos de seres vivos que tienen/tuvieron/¿tendrán? éxito...
Otros... "tan talentosos" en el terreno evolutivo... apenas son recordados... verbi gratia: Alfred Russel Wallace (1823-1913)... http://ilevolucionista.blogspot.com.es/2015/05/alfred-russel-wallace-el-otro-darwin.html

https://www.youtube.com/watch?v=SQTfpzbqMV8


Si alguien siente curiosidad... que mire en internet el número de entradas (creo que se dice así) de Darwin y las de Wallace.





En sus "investigaciones evolutivas"... Darwin (1809-1882) comienza estudiando las formación de razas de animales domésticos y nuevas variedades agrícolas.
"...El granjero consigue crear nuevas razas de palomas, de perros, de ovejas, de caballos, etc.; logra obtener nuevas variedades de cereales, leguminosas y plantas de todo tipo, escogiendo para ello, como únicas reproductoras, a aquellas que posean las características de utilidad o interés.
El granjero no hace más que utilizar la fuerza de la herencia para acumular, en un mismo sentido, diferencias que son ínfimas en su origen..."
http://www.biologia.edu.ar/evolucion/imagenes/selectio.gif

La selección debía ser por tanto, la clave para la formación de nuevas variedades y... especies.

¿Existiría en la Naturaleza algo parecido? 
¿Qué mecanismo sustituiría a la elección voluntaria fuera del mundo de la domesticación?
¿Quién, o qué, desempeñaría el papel del hombre, organizador y seleccionador de caracteres?

En el medio natural... nacen muchos más organismos de los que pueden sobrevivir...
http://www.ceibal.edu.uy/contenidos/areas_conocimiento/cs_naturales/darwin_09-02-10/ratones3.jpg

... ¿en qué se diferencian los supervivientes de los que perecen?...
... ¿tienen características diferentes o se trata del "simple azar"?

¿Cómo se produce la muerte precoz de la mayoría de los seres vivos?...
... Muchos caen presa de sus enemigos, otros no consiguen suficiente alimento, no encuentran cobijo o, simplemente, son desbancados por sus propios congéneres...
... ¿y los que sobreviven?...
 ¿acaso son más veloces, están mejor camuflados, aprovechan los alimentos de manera más eficiente, o  son capaces de detectar antes al predador, o a la presa?


Darwin toma de la obra de Thomas Malthus (1766-1834) Ensayo sobre la población la expresión “struggle for life” (lucha por la vida)... que se convertirá en pieza clave de su teoría evolutiva.

"... Los individuos de cualquier especie no son todos absolutamente iguales, sino que presentan variaciones, algunas de las cuales serán ventajosas en la lucha por la existencia, mientras que otras resultarán desfavorables....
... Así, el portador de una característica ventajosa tienen mayores posibilidades que sus competidores para escapar de los innumerables peligros que lo acechan. Tales individuos tendrán, por tanto, más posibilidades de sobrevivir y alcanzar la madurez sexual..."


Los organismos que han obtenido el “privilegio” de procrear, transmitirán a sus descendientes, con mayor o menor fidelidad, los caracteres que las llevaron al “éxito”...
... que les permitieron... "ser elegidos"... por la "selección natural"...

"... Entre estos descendientes sobrevivirán preferentemente aquellos que presenten ventajas un poco más acentuadas y así, en sucesivas generaciones, la especie se irá modificando de forma lenta, pero segura, por una progresiva acentuación de los rasgos ventajosos...
... Si a lo largo del tiempo, las circunstancias externas cambiasen, serían ahora otras cualidades las “ventajosas”, a la hora de dominar en la lucha por la existencia. Aparecerán entonces, en primer plano, otras variantes más adecuadas para las nuevas circunstancias y los organismos que las poseen serán los que con más facilidad se reproduzcan y transmitan a las siguientes generaciones sus cualidades. Así va paulatinamente cambiando la imagen de la especie, hasta que surge una nueva forma de vida..."
http://genomasur.com/lecturas/14-01-G.gif

https://www.youtube.com/watch?v=0SCjhI86grU



Darwin también admite otros factores en la modificación de las especies, aceptando, en parte, las ideas lamarckianas del "uso y desuso" en el desarrollo de los órganos y la herencia de los caracteres adquiridos, aunque considera que...
“A un criador de palomas que desee reducir el tamaño de sus animales, no se le ocurrirá, para conseguirlo, hacerlas pasar hambre; más bien seleccionará para los posteriores cruzamientos aquellos individuos que espontáneamente hayan tenido un menor desarrollo”.


Los largos cuellos de las jirafas de Lamarck, tenían para Darwin otra explicación...
... Los antepasados de las jirafas presentaban un cuello corto.
Sin embargo, entre sus descendientes se produjeron esporádicamente algunos individuos con el cuello más largo y, gracias a esto, eran capaces de "llegar más alto", y conseguir hojas de ramas más elevadas, de manera que en tiempos de escasez pudieran sobrevivir, mientras que sus congéneres perecían de hambre (selección natural).
Al estar mejor alimentadas, estas jirafas con el cuello más largo tuvieron muchas más crías (escaparon "más veces" de los predadores), que sus, ya “primas”, de cuello corto...

http://www.preparatoriaabierta.com.mx/biologia-2/images/biologia-2g_img_25.jpg

Las principales ideas evolutivas fueron publicadas por Darwin en "El origen de las especies..." corría el año 1859...
... pero... "más polémico" fue... "El origen del hombre"... las críticas, mofas, caricaturas fueron abundantísimas... 
http://copepodo.files.wordpress.com/2009/05/caricatura-darwin-1.jpg

y algunas "han seguido" (si hacemos caso de "determinadas apreciaciones")... los más "extraños caminos"...
http://salvadorzamora.files.wordpress.com/2013/02/etiqueta.jpg



Pero el ataque más importante... el argumento más contundente contra la teoría darwiniana... no vino de ningún naturalista, ni tan poco de integrista religioso alguno... sino de un ingeniero llamado Fleeming Jenkin (1833-1885).

Jenkin calculó que las variaciones hereditarias favorables que se produjeran en especies con reproducción bisexuada se diluirían y acabarían desapareciendo al cabo de algunas generaciones.
Una variación determinada en un ser vivo concreto quedaría absorbida al cruzarse éste con otros individuos normales de su especie, y sus descendientes, a su vez, con otros "también normales"...
Debido a esto, la eficacia de la selección natural tendería necesariamente a cero...

"... la herencia fusionada reduce con cada generación la variabilidad, anulando pronto la eficacia de la selección natural, puesto que la inferioridad numérica termina por eliminar el carácter ventajoso, debido al  “swamping effect” (efecto de sumersión)...
"Supongamos que un hombre blanco naufraga en una isla lejana poblada exclusivamente por negros. Más inteligente y más fuerte que los indígenas, triunfa en la lucha por la supervivencia; tendrá más esposas y abundante prole ¿podemos acaso suponer que se volverá, algún día, blanca toda la población de la isla? Por cierto que no. La descendencia mulata del blanco volverá a cruzarse con negros; en pocas generaciones la variante blanca desaparecerá completamente como una gota de leche en un mar de tinta..."
http://b.vimeocdn.com/ts/294/809/294809618_640.jpg

En aquel momento histórico... muchos hombres de Ciencia (Darwin inclusive) creían en la "herencia mezclada"... consecuencia de la Pangénesis... pero... en un convento de Brno, en el corazón de Europa, un modesto monje agustino... ¡¡¡tenía otras ideas!!!


        

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada