domingo, 22 de marzo de 2015

...otras teorías +/- evolutivas...



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/
2/28/Georges_Cuvier.jpg/200px-Georges_Cuvier.jpg

Georges Cuvier (1769-1832), contemporáneo y acérrimo enemigo de Lamarck...
... dedujo... de sus investigaciones con fósiles de vertebrados...
... que, en el transcurso de los tiempos, habría(n) tenido lugar una sucesión de faunas distintas...
 ¡¡¡ sin "formas de transición" entre ellas!!!...

http://2.bp.blogspot.com/_iXMNdIt3egE/S_QLKFkvjsI/AAAAAAAAAB8/vnOGZgZNbbo/s1600/lamarck.jpeg

"Imaginó" grandes cataclismos geológicos responsables de la extinción casi total de las especies "del momento"... ... para ser sustituidas, posteriormente, por otras de organización más avanzada...
... Este es el punto de partida de la hipótesis de las “creaciones sucesivas”, que desarrollaron algunos de sus discípulos.

Cuvier estaba en contra de cualquier teoría que afirmase la "continuidad de las especies"...
... convirtiéndose en el detractor más importante de las ideas Lamarkianas.
Sin embargo, en el medio marino, si admitía cierta evolución:
 ...“Al contemplar los diversos sedimentos del fondo del mar, se reconoce que la composición de los paisajes marinos ha estado sujeta a continuas transformaciones. Está claro que tales transformaciones no podían dejar de afectar a los animales que allí vivieron, las especies y los géneros se cambiaron juntamente con las condiciones del medio. En virtud de estas variaciones, los animales acuáticos se han ido acercando paso a paso, a su estado actual”...



Lysenko (1898-1976), por motivos más políticos que científicos, defiende las ideas neolamarckianas, prohibiendo, además, el estudio de la genética mendeliana en la Unión Soviética.
La teoría morgano-mendeliana era para Lysenko un """producto capitalista"""...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Lysenko_with_Stalin.gif

Negó la existencia de los genes, sosteniendo que la herencia es una propiedad interna de la materia viva que, como tal, no necesita de un sistema genético separado, localizado en los cromosomas.
Su contribución más importante a la Ciencia fue la conversión de variedades de semillas de cereales de invierno, en variedades de semillas de primavera, mediante tratamientos a bajas temperaturas; este fenómeno recibe el nombre de vernalización.

http://www.blog.gurukpo.com/wp-content/uploads/2013/03/untitled1.jpg
                  
          



 Para Motoo Kimura (1924-1994) la mayoría de las variantes genéticas son neutras en sus efectos, no confieren ventaja ni desventaja al portador.
 Esta teoría recibe el nombre de Neutralismo...
 ¡¡¡No sería la selección natural, sino el puro azar el factor que determina la evolución!!!
http://ua.unige.ch/neutraltheory/assets/img/portait_motoo_kimura.png
      




Teoría del Equilibrio Puntuado...
... aunque seria mejor "traducirlo" por Equilibrio Interrumpido o "Intermitente"...
Los cambios evolutivos no se darían de forma gradual y por una acumulación lenta de variabilidad, sino de manera muchísimo más brusca (macromutaciones).
Stephen Jay Gould (1941-2002), uno de los principales defensores de esta teoría, supone que...
http://khosann.com/wp-content/uploads/2014/06/w-Gould-051812.jpg
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/
2014/5/6/1399375321016/The-Simpsons-1997-013.jpg

... las súbitas apariciones -y desapariciones- de fósiles... pueden no ser debidas a las lagunas del registro estratigráfico, como piensan los neodarwinistas...
... sino que los cambios evolutivos sólo se manifiestan cada cierto tiempo (millones de años) y de manera muy evidente.
http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/images/punctuated_snails8.gif


... la evolución se produciría ... ¡¡¡a "grandes saltos"!!!
... sin demasiadas "formas intermedias"...
http://3.bp.blogspot.com/-N_40epTi3dE/UTT1GDlskDI/
AAAAAAAAAJE/Yy58rRAs_vc/s400/gradualismo.png

¿¿¿exiten/existirían "mecanismos genéticos" capaces de explicar estos fenómenos???

Parece ser (o así lo piensan algunos) que ... y se darían a nivel de los "genes reguladores".
Según Gould...
... pequeños cambios en la sincronización de la madurez sexual provocarían alteraciones morfológicas importantes...
Así, por ejemplo...
... la cabeza de un chimpancé adulto guarda poca similitud con la de un hombre adulto, pero el parecido es muy grande si la comparamos con la de un chimpancé joven...
El hombre habría evolucionado a partir de ancestros antropomorfos, pero no por la selección de caracteres particulares (progresivo aumento del cerebro, sucesiva pérdida de pelo,...) sino por un simple adelanto de su madurez sexual que habría detenido el proceso de crecimiento...¿?¿?¿?

http://www.nacion.com/archivo/neoteniaen-compararse-caracteristicas-chimpances-Debajo_LNCIMA20100613_0022_5.jpg
¿quién se parece más a quién?

http://4.bp.blogspot.com/-JH1ROx-MmOI/TV6_vxZJLjI/AAAAAAAAvk4/1iWldLVM9o4/s1600/mickey.gif
¡¡¡La (in/e)volución de Mickey!!!



No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada